Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Почему власти «нарисовали» варианту «против всех» больше процентов, чем остальным кандидатам? Спросили у политических аналитиков
  2. Мы посчитали, сколько из кандидатов, бросивших вызов Лукашенко, избежали преследования потом. Попробуйте угадать число
  3. Секретарь ЦИК рассказала о попытках «социального шантажа» на выборах
  4. «Железнодорожники»: Вместо стран Балтии появился новый маршрут для поставок люксовых авто в Беларусь в обход санкций
  5. ISW: Путин опасается последствий от снижения цен на нефть
  6. Лукашенко спросили, не жалеет ли, что поддержал Россию в войне. Он возмутился и в ответе обвинил евреев и папу римского
  7. Лукашенко спросили, как можно назвать выборы «демократичными», когда его главные оппоненты в тюрьме или за границей. Что ответил политик
  8. ISW: Действия армии РФ после захвата Великой Новоселки укажут на приоритеты России в Украине в 2025 году
  9. Тихановская рассказала, когда может появиться окно возможностей для смены власти в Беларуси и что будут делать демсилы
  10. Стали известны итоги провластного экзитпола на выборах. Ну что, попробуйте угадать цифру «за Лукашенко»
  11. «Поставил жирную галочку, продырявившую бумагу». Беларусы рассказали «Зеркалу», как ходили на избирательные участки
  12. ЦИК объявил предварительные итоги выборов. Никаких сюрпризов
  13. Пресс-служба Лукашенко сообщает о первых поздравлениях с «победой» на выборах. Кто уже отметился
  14. Эксперты рассказали об «аномальном» поведении населения в обменниках
  15. Мы уже устали ловить Лукашенко на лжи. Вот разбор очередной порции неправдивых высказываний
  16. Самый дешевый доллар в этом году: ждать ли дальнейшего падения? Прогноз по валютам
  17. В Беларуси планируют новые меры для удержания выпускников после отработки — «Киберпартизаны»
  18. «В качестве немедленного ответа»: Великобритания ввела новые санкции после «сфальсифицированных выборов в Беларуси»


Чат-боты с искусственным интеллектом ведут себя непредсказуемо и создают риск ядерной эскалации. К такому выводу пришла команда ученых из Стэнфордского университета в ходе недавнего исследования, сообщает New Scientist.

Снимок носит иллюстративный характер. Источник: Christian Wiediger / Unsplash
Снимок носит иллюстративный характер. Источник: Christian Wiediger / Unsplash

В ходе эксперимента они изучали четыре чат-бота с искусственным интеллектом. Это GPT-3.5 и GPT-4 от компании OpenAI, Claude 2 от стартапа Anthropic и Llama 2 от компании Meta.

Этим моделям во время исследования предлагали принять важное решение от имени государства в военной игре. На выбор предлагалось три сценария: вторжение, кибератака и нейтральный без каких-либо конфликтов. В каждом раунде чат-боты с ИИ обосновывали свои дальнейшие возможные действия. Им нужно было выбирать из 27 вариантов развития событий, включая мирные переговоры и агрессивные действия (начиная от «ввести торговые ограничения» и заканчивая «полномасштабной ядерной атакой»).

В игре нейросети показали склонность к агрессивным вариантам. Самой непредсказуемой и жестокой оказалась GPT-4, которая давала бессмысленные объяснения по поводу того, почему посоветовала начать ядерную атаку. В одном случае она ответила, процитировав вступительный текст «Эпизода IV Звездных войн: Новая надежда». В другом — объяснила решение устроить ядерную атаку тем, что просто такое оружие есть в наличии у ее государства.

Ученые отметили, что непредсказуемое поведение и странные объяснения этих моделей вызывают особую тревогу, поскольку это исследование показало, насколько легко можно обойти или устранить защитные меры, которые принимаются, чтобы ИИ не давал вредных советов.